Novedades en la secretaria de Desarrollo Comunitario

1 Realice Su comentario Aquí:

Luis Eduardo Castillo dijo...

A PROPÓSITO DE LA NOTA APARECIDA EL 15 DE LOS CORRIENTES SOBRE EL "BALANCE POSITIVO" DE LA SECRETARÍA DE HACIENDA

* Si esta administración ha superado en más del 100% los recaudos fiscales en comparación con la administración de Carlos Socha: $2.150 millones contra 1.200 millones del año 2007, ¿por qué no se ve por ninguna parte la inversión de esos recursos propios en obras para la comunidad?

* Según sus propias cuentas se han captado por concepto de impuestos $ 3.125 millones solamente en 2010:
$ 2.150 millones en Impuesto Predial; $ 700 millones por concepto de Industria y Comercio; por Licencias de Construcción $ 164 millones (cifra insignificante para la múltiples urbanizaciones actualmente en construcción en el sector de Trapiches y Boconó y por el impacto ambiental del que ha sido objeto el paisaje y la biodiversidad en esa antigua zona de cultivos); y $ 111 millones por concepto de Cartas de Residencia.

* Si parte de esos recursos se invierten en el pago de nuestra burocracia inútil (planta de personal y el zoológico del concejo municipal), ¿cómo desglosan la inversión de los demás dineros?

* Valdría la pena que en un informe detallado nos explicaran a los ciudadanos ‘dónde están los reales’, porque con menos plata, el gobierno pasado hizo muchas más obras (y de lo otro también), que el actual con ese doble recaudo.
* Mejor dicho, los ciudadanos sí sabemos el destino que tomaron esos dineros (entre otros chanchullos, la compraventa del predio y la fabricación de la mansión de la alcaldesa detrás del Tobogán, la amortización de la deuda de su campaña con sus acreedores, el pago de una costosa nómina paralela disfrazada de asesores, la celebración de contratos a término para el pago de favores políticos, la chanfaina para la pandilla de concejales sumisos, agasajos, etc.), pero queremos ver el cinismo de esta administración para compulsar esta realidad con los cuentos rosa de su “informe de gestión” del año 2010 a finales de mes.

* A propósito, esta inconsistencia entre las cifras que da la jefa de la cartera de Hacienda y la nulidad de realizaciones que exteriormente palpamos fue lo que dio pie a Pacho Parada para afirmar que en ese despacho se estaba “robando”; generando un agrio altercado entre aquella y éste, con el saldo de su traslado a la inspección de policía de La Parada y el consiguiente rompimiento de relaciones con la alcaldesa a quien tanto adulaba.

* En honor a la verdad, podrán registrar un “balance positivo” en cifras, pero su inversión real en la gran cantidad de necesidades insatisfechas agravada ahora con las víctimas de la ola invernal se cae por su propio peso porque no se ve por ninguna parte; excepto en las obras en provecho de la alcaldesa que adelanta con la desviación de esos recursos y donde la titular de la cartera, encargada de ‘justificar’ su utilización irregular, tiene asegurada la correspondiente mordida por sus buenos oficios.